CPNS – Pembimbing Kemasyarakatan (Sistem peradilan anak & diversi)

CPNS-Pembimbing Kemasyarakatan (Sistem peradilan anak & diversi)

1 / 20

Dalam pengendalian kerumunan, kesimpulan analitis manakah yang paling tepat untuk menyelesaikan persoalan penanganan unjuk rasa?

Penegakan ketertiban harus menghormati hak, martabat, dan perlindungan kelompok rentan. Oleh karena itu, siapkan langkah khusus untuk anak, lansia, penyandang disabilitas, dan orang sakit.

Satpol PP berperan sesuai kewenangan daerah dan berkoordinasi dengan kepolisian dalam aspek keamanan. Oleh karena itu, lindungi fasilitas daerah sambil menghormati penyampaian pendapat.

Pengendalian kerumunan dimulai dengan pemantauan, komunikasi, jalur aman, dan eskalasi bertahap. Oleh karena itu, pisahkan peserta damai dari pelaku kekerasan dan jaga akses keluar.

Pol PP wajib bertindak profesional, humanis, tidak diskriminatif, dan menjaga kehormatan korps. Oleh karena itu, kendalikan komunikasi, penggunaan kewenangan, dan konflik kepentingan.

Penegakan nonyustisial mencakup tindakan administratif sesuai Perda dan Perkada. Oleh karena itu, terapkan teguran, penghentian, penyegelan, atau sanksi administratif sesuai dasar.

2 / 20

Dalam penanganan perkara, pejabat melakukan hal ini: Menggunakan LPAS sebagai tempat menjalani pidana setelah putusan. Rekomendasi utama untuk memperbaikinya ialah …

Pastikan fasilitator memeriksa pemahaman dan kebebasan setiap pihak.

Gunakan pertanyaan nonmengintimidasi dan jeda yang memadai.

Pilih program yang aman, terukur, dan tidak mengganggu pendidikan.

Pastikan masa penempatan dipantau dan kebutuhan dasar terpenuhi.

Fasilitasi dialog aman, sukarela, dan berorientasi pada pemulihan.

3 / 20

Mengapa langkah berikut penting dalam isu pemberitahuan hak: Catat pemberitahuan hak dalam berita acara dan gunakan bahasa yang dipahami pihak terkait.

Membuat persetujuan dan partisipasi proses menjadi nyata.

Mencegah tindakan sewenang-wenang dan melindungi bukti.

Menyeimbangkan posisi individu dengan kewenangan negara.

Memulihkan kerugian akibat proses negara yang keliru.

Membuktikan bahwa barang yang diajukan tetap autentik.

4 / 20

Dalam penyusunan strategi penuntutan, seorang peserta diminta menilai isu imparsialitas hakim. Kesimpulan normatif yang paling defensibel ialah …

Chain of custody harus menunjukkan siapa menguasai, memindahkan, memeriksa, dan menyimpan bukti.

Hakim harus bebas dari konflik kepentingan dan menilai perkara berdasarkan fakta serta hukum.

Saksi harus dapat memberikan keterangan tanpa intimidasi dan dengan perlindungan yang sesuai risiko.

Praperadilan menyediakan kontrol pengadilan atas tindakan atau keputusan tertentu dalam proses pidana.

Penggeledahan harus terkait tujuan pembuktian, ruang lingkup yang jelas, dan prosedur yang sah.

5 / 20

Dalam harmonisasi regulasi lintas sektor, seorang peserta diminta menilai isu delegasi pengaturan. Kesimpulan normatif yang paling defensibel ialah …

Atribusi merupakan pemberian kewenangan asli oleh UUD atau undang-undang kepada organ pemerintahan.

Rumusan harus menggunakan bahasa hukum yang tepat, tidak ambigu, dan konsisten.

Materi yang diatur harus sesuai dengan jenis dan tingkat peraturan yang digunakan.

Pembentukan peraturan harus membuka akses informasi dan partisipasi pada tahapan yang relevan.

Delegasi harus memiliki dasar dan batas materi yang jelas dari peraturan pemberi delegasi.

6 / 20

Manakah temuan yang paling jelas menunjukkan penyimpangan dalam penerapan pelanggaran digital?

Menganggap berbagi tautan unduhan massal bukan penggunaan hak cipta.

Menggunakan karya untuk keuntungan komersial tanpa memeriksa hak ekonomi.

Mendaftarkan nama daerah tanpa hubungan kualitas atau reputasi produk.

Menganggap pendaftaran merek berlaku tanpa batas tanpa perpanjangan.

Menyembunyikan langkah penting tetapi meminta cakupan klaim luas.

7 / 20

Pernyataan manakah yang mencerminkan salah penerapan prinsip itikad tidak baik?

Menganggap pengalihan hak ekonomi otomatis menghapus hak moral.

Mendaftarkan istilah umum jenis barang sebagai monopoli eksklusif.

Menganggap setiap perubahan ukuran merupakan langkah inventif.

Menganggap semua permohonan lebih dulu pasti beritikad baik.

Menganggap merek sama selalu aman jika nomor kelas berbeda.

8 / 20

Tujuan utama penerapan tindakan ‘Laporkan tindakan penting dan mintakan persetujuan ketika diwajibkan.’ pada konteks hakim pengawas adalah …

Melindungi boedel dari pengeluaran yang tidak relevan.

Melindungi harta dan hak ahli waris yang belum diketahui.

Mencegah kepailitan digunakan tanpa dasar hukum minimum.

Menjamin transparansi serta koreksi sebelum pembayaran.

Menjaga keseimbangan antara efisiensi dan kontrol yudisial.

9 / 20

Dalam reintegrasi anak ke sekolah, pilih rumusan yang sekaligus benar secara prinsip dan dapat ditindaklanjuti pada isu anak belum berumur 12 tahun.

Anak di bawah 12 tahun ditangani melalui keputusan bersama untuk dikembalikan kepada orang tua/wali atau diikutsertakan dalam program yang sesuai. Oleh karena itu, lakukan asesmen keluarga dan kebutuhan perlindungan sebelum keputusan.

Diversi adalah pengalihan penyelesaian perkara anak dari proses peradilan pidana ke proses di luar peradilan pidana. Oleh karena itu, jelaskan konsekuensi dan tahapan diversi kepada seluruh pihak.

Litmas menyajikan latar belakang anak, keluarga, lingkungan, korban, risiko, kebutuhan, dan rekomendasi. Oleh karena itu, kumpulkan data dari berbagai sumber dan verifikasi konsistensinya.

Diversi diupayakan untuk perkara yang ancaman pidananya di bawah tujuh tahun dan bukan pengulangan tindak pidana. Oleh karena itu, verifikasi ancaman pidana dan riwayat pengulangan sejak awal.

Kesepakatan diversi memperoleh penetapan pengadilan sesuai prosedur sebelum dilaksanakan. Oleh karena itu, ajukan hasil kesepakatan untuk memperoleh penetapan dan lakukan pemantauan.

10 / 20

Manakah temuan yang paling jelas menunjukkan penyimpangan dalam penerapan rantai penguasaan bukti?

Memaksa korban menyetujui perdamaian demi menutup perkara.

Mengandalkan tangkapan layar tanpa memeriksa sumber dan metadata.

Meminta tanda tangan pada berita acara yang belum selesai.

Menerima bukti digital tanpa catatan akuisisi dan integritas.

Menyamakan dua alat bukti lemah dengan pembuktian yang otomatis kuat.

11 / 20

Tim menemukan praktik berikut: Membuang bukti yang tidak cocok dengan hipotesis utama. Dalam konteks hipotesis alternatif, langkah korektif yang paling tepat adalah …

Identifikasi critical information dan tutup jalur kebocoran.

Soroti implikasi, skenario, indikator, dan pilihan respons.

Lakukan evaluasi berbasis bukti tanpa budaya saling menyalahkan.

Bandingkan bukti yang mendukung dan menolak setiap hipotesis.

Beri tim independen mandat untuk menantang kesimpulan dominan.

12 / 20

Dalam penilaian ancaman strategis, pada evaluasi kebijakan yang menyentuh analisis, pernyataan yang seharusnya dijadikan titik tolak adalah …

Red teaming menguji asumsi dan rencana dari sudut pandang lawan atau pihak berbeda.

Siklus intelijen dimulai dengan penetapan kebutuhan, prioritas, dan arah pengumpulan.

Analisis menilai makna, hubungan, kemungkinan, dan implikasi informasi.

Akses informasi sensitif diberikan hanya kepada pihak yang membutuhkan untuk tugasnya.

Disinformasi dan deception lawan harus diuji melalui pola, motif, dan sumber independen.

13 / 20

Mengapa langkah berikut penting dalam isu penilaian alat bukti: Uji relevansi, konsistensi, cara memperoleh, dan hubungan antaralat bukti.

Mencegah penyalahgunaan kewenangan proses.

Meningkatkan reliabilitas pembuktian digital.

Mendorong pembuktian yang rasional dan teruji.

Menjaga ketepatan fungsi dan legalitas tindakan.

Menjamin korban tetap memperoleh pemulihan tertentu.

14 / 20

Audit proses menunjukkan kondisi: Membagikan aset kepada pihak yang mengaku keluarga tanpa pembuktian. Tindakan yang paling sesuai dengan prinsip harta peninggalan tak terurus adalah …

Alihkan pengurusan aset boedel kepada kurator dan bedakan dari hak nonboedel.

Pisahkan biaya yang perlu, wajar, terdokumentasi, dan terkait langsung.

Hitung bagian berdasarkan piutang yang diakui dalam daftar pembagian.

Uji bukti kepemilikan dan dasar penguasaan sebelum memasukkan aset.

Amankan aset dan verifikasi status pewaris serta kemungkinan ahli waris.

15 / 20

Dalam pemeriksaan kualitas kerja terkait dapat dilaksanakan, praktik yang harus ditandai sebagai kekeliruan utama adalah …

Memasukkan pembatasan hak yang luas hanya melalui surat edaran.

Menyebut semua kewenangan yang diterima pejabat sebagai mandat.

Membiarkan istilah berbeda digunakan untuk objek yang sama.

Menganggap pengundangan otomatis membuat norma dapat diterapkan.

Menggunakan metode omnibus tanpa matriks keterkaitan antaraturan.

16 / 20

Pernyataan manakah yang mencerminkan salah penerapan prinsip dukungan keadaan darurat?

Menghapus rekaman karena pelanggar akhirnya mematuhi perintah.

Mempermalukan pelanggar di media sosial untuk memberi efek jera.

Menganggap permintaan bantuan memindahkan seluruh tanggung jawab ke Polri.

Melarang unjuk rasa hanya karena kritik ditujukan kepada pemerintah daerah.

Melakukan tindakan teknis bencana di luar kompetensi tanpa koordinasi.

17 / 20

Dalam penilaian ancaman strategis, sebuah memo harus merangkum isu need-to-know. Rumusan rekomendasi yang paling utuh adalah …

Disinformasi dan deception lawan harus diuji melalui pola, motif, dan sumber independen. Oleh karena itu, bandingkan pesan lawan dengan kemampuan dan tindakan nyata.

AAR menilai apa yang terjadi, mengapa, apa yang berhasil, dan apa yang harus diperbaiki. Oleh karena itu, lakukan evaluasi berbasis bukti tanpa budaya saling menyalahkan.

Akses informasi sensitif diberikan hanya kepada pihak yang membutuhkan untuk tugasnya. Oleh karena itu, batasi akses berdasarkan fungsi, bukan senioritas semata.

Indikator adalah tanda terukur yang membantu mendeteksi perubahan menuju skenario ancaman. Oleh karena itu, tetapkan indikator, ambang, sumber pemantauan, dan respons.

Penilaian intelijen harus membedakan tingkat keyakinan dari tingkat kemungkinan kejadian. Oleh karena itu, jelaskan kualitas bukti dan alasan keyakinan secara eksplisit.

18 / 20

Mengapa langkah berikut penting dalam isu dukungan keadaan darurat: Prioritaskan keselamatan, evakuasi, pengamanan area, dan koordinasi BPBD.

Menghindari konflik dan menjaga keselamatan.

Menjamin keamanan operasi dan kejelasan peran.

Membangun pemahaman dan mencegah disinformasi.

Memperkuat respons daerah secara aman.

Mengurangi risiko korban dan eskalasi massa.

19 / 20

Tim menemukan praktik berikut: Mengumumkan rancangan hanya setelah seluruh keputusan substantif selesai. Dalam konteks keterbukaan, langkah korektif yang paling tepat adalah …

Arahkan konflik peraturan pelaksana dengan undang-undang ke Mahkamah Agung.

Publikasikan rancangan dan sediakan kanal masukan yang dapat ditelusuri.

Nyatakan secara tegas pasal atau peraturan yang diubah atau dicabut.

Pastikan nomor, tempat pengundangan, dan tanggal mulai berlaku tercatat.

Identifikasi ruang lingkup khusus sebelum menerapkan asas lex specialis.

20 / 20

Tujuan utama penerapan tindakan ‘Identifikasi critical information dan tutup jalur kebocoran.’ pada konteks opsec adalah …

Mencegah lawan menyusun gambaran dari petunjuk kecil.

Mendukung keputusan tanpa membuka informasi sensitif.

Melindungi informasi sambil mencegah overclassification.

Mencegah keputusan berbasis informasi yang belum diolah.

Mencegah paparan, intimidasi, dan hilangnya akses.

Your score is

The average score is 0%

0%